Sta to profesor Kovacevic predlaze?

Da ovi sto su nas doveli do provalije, sami u nju skoce i priznaju da su nas njihovom 'pamecu' do nje doveli? "Tudja ruka svrab ne chese", pa ni ova kripto-komunisticka elita sigorno nece - jos manje zna, kako izaci iz ovog haosa.

Samo da bi se pokrilo ovih danasnjih 10% BDP-a - koji se izdvaja za reprogramiranje duga uvozno-tajkunskog lobija, treba u najmanj ruku RAST proizvodnje od 10%. To vise ni Kina ne moze da postize.

Ako industrijska prizvodnja opada, a ne raste, i to je njen buduci TREND, problem je doci do bilo kakvog rasta, a ne 10-procentnog.

U ovako losim privrednim uslovima, uvijek kao pravilo imate odliv kapitala, posebno u ovim nasim, kada je vecinski kapital stranog porijekla (Srbija danas duguje oko €25 milijardi samo evropskim bankama (BIS Report)).

Odliv kapitala uslovljava pad dinara, koji povecava spoljni dug za isti procenat, samim tim veci udio BDP-a je potreban za otplatu tog istog (sada vec uvecanog) duga. stednja je sve manja, jer su kamate na uzete kredite sve vece; zaduzenost privrede i stanovnistva raste; pad dinara uslovljava da drzava negdje kaze STOP i pocne da stampa dinare da bi zaustavila dalji njegov pad; devize napustraju zemlju, jer niko vise ne vjeruje da je cuvanje ustedjevine sigurno u njima.

Odliv mozgova, padom valute i standarda, proporcionalno se uvecava; nezaposlenost raste - zbog manje profitabilnosti i uvecanih bankrota; priliv doznaka iz inostranstva se smanjuje zbog vece nezaposlenosti u tim zemljama; SDI se umanjuje zbog sve gore situacije u privredi i finansijama drzave; drzava nema sredstava da samostalno finansira neki izvesticioni fond, program ili banku za razvoj;

Evrpskim drzavama treba oko 2.2triliona evra novih zaduzivanja da bi se odrzala sadasnja proizvodnja i postojece kreditne linije.

Taj novac ce uticati na ODLIV investicija iz SEE zemalja. Jedini novac na koji Srbija moze da racuna je skupi kapital (ovdje pogledati nas kredit-rejting).

Svi se slazu da je u Grckoj kriza.

Medjutim, ne slazemo se s tim sta je korjen i sta je prouzrokovalo krizu.

Jedan od uzroka su i rejting agencije koje sada Mladjan OPET navodi. Po toj listi konkurentnosti Grcka je ispred Rusije. Pitam se da li bi radije ulozio pare u Grcku ili Rusiju.

Isto tako navodi se i BRUTO PROIZVOD kao nekakvo mjerilo?!

Ludwig von Mises kaze: "Pokusavati da zakljucis bilo sta posmatrajuci bruto proizvod, je kao da mjereci dimenzije piramida pokusavas da zakljucis tajne svemira."

Prava mjera je npr: koliko imas bolnicarki na 1000 stanovnika, potrosnja struje, ...

Nemam nikakve ekonomske kvalifikacije: to je otprilike kao i : ne znam da snesem jaje, ali znam šta je mućak. U Grčkoj već 16 godina provodim po više od tri meseca (leti) godišnje, a Srbiju posećujem par puta godišnje po desetak dana. Ni u jednoj, ni u drugoj zemlji nemam nikakve ekonomske interese. U Grčkoj ne pratim društvena i politička zbivanja, a u Srbiji pratim sa pažnjom (u njoj sam se i rodio, ali već mnogo decenija ne živim). Obe zemlje i te narode volim. Jedno vreme sam bio ubeđen da su za sve neprilike/neuređenosti/javašluke/svinjarije u Srbiji krivi viševekovna osmanlijska i petodecenijska komunisitčka okupacija (koja se u Srbiji ustvari i danas nastavlja u kamufliranom obliku). Grčka – bar onaj deo u kome boravim (Jonska ostrva) me je bolno izlečila od te zablude. Tamo ni osmanlije tokom vekova, ni komunisti (tokom građanskog rata) nisu smeli “ni da primirišu“. Vrlo mi je neprijatno da oslobađam odgovornosti osmanlije i komuniste, ali ipak.... nema razlika između Srbije i (tog – kroz istoriju najslobodnijeg dela) Grčke. Nema efikasnosti organizacije rada, nema uređenosti ulica, puteva, gradova, nema pristojne državne ni lokalne uprave, nema pristojne i efikasne policije, nema pristojne ni efikasne zdravstvene službe. Samo divna klima i more... U Srbiji izgovor se može tražiti u nedostatku para , ali u Grčkoj poslednjih decenija – ni u tome. Nisam ni sociolog, ni psiholog – ali mislim da klima i društveni razvoj svakako imaju uticaja. Ono što me ispunjava pesimizmom je primer Grčke: decenijama je u nju sipan novac – ali nepotizam, klijentelizam, korupcija nikada nisu bolje cvetali (kao i u Srbiji). Ni Srbiji novac ne bi pomogao (pojedincima – da). Jednostavan sam i odavno sam zaključio - za leto: Grčka, za sentimentalne i porodične posete: Srbija, ali za normalan život: Severozapadna Evropa. Profesorov predlog je sjajan, ali ni najkvalitetnije seme bačeno na beton ne može da nikne. Bar da je beton, pa da ga probiješ – ali mnogo je, mnogo složenije i bolnije.

Rezolucija Evropskog udruženja sudija o postupcima Vlade Srbije daje za pravo svima onima koji su ukazivali na nezakonitosti u "reformi" pravosuđa. Društvo sudija je o tome izdalo saopštenje. "Rezolucija je usvojena 7. maja 2010. godine na godišnjem sastanku Evropskog udruženja sudija održanom u Bordou. Kao i u svim ostalim međunarodnim dokumentima kojima se, bez izuzetka, konstatuju značajni nedostaci sprovedenog reizbora u Srbiji, Evropsko udruženje sudija zahteva od srpskih vlasti da se ovi nedostaci otklone što pre, uz potpuno poštovanje svih aspekata Deklaracije Konsultativnog veća evropskih sudija (CCJE) iz aprila meseca 2010. godine.
To znači da se Rezolucijom iz Bordoa traži ne samo da se nereizabranim sudijama dostaviti pisano obaveštenje o konkretnim razlozima zbog kojih im je prestala sudijska funkcija, već i da im se garantuje efektivni pravni lek pred nezavisnim telom, sastavljenom od sudija imenovanih prema kriterijumima i u postupku dogovorenim od strane relevantnih aktera, kao i primena odgovarajućih procesnih garancija iz Evropske konvencije, pri čemu bi međunarodna tela, poput Venecijanske komisije i CCJE, kao i međunarodna i nacionalna udruženja sudija, trebalo da budu pridružena ovoj nezavisnoj instanci u svojstvu posmatrača. Konačno, zahteva se i da se, tokom revizije odluka o prestanku sudijske funkcije, smenjenim sudijama omoguće dovoljna sredstva za podmirenje životnih troškova.
Nepodeljeni stavovi evropskih sudija, stručnjaka i institucija, ukazuju na logičan zaključak o tome kakav bi bio ishod postupka po žalbama nereizabranih srpskih sudija i tužilaca pred Sudom u Strazburu. Zato je krajnje vreme da srpske vlasti, ukoliko su im evropske integracije zaista cilj, otvoreno priznaju da su i kakvi su propusti u reizboru učinjeni, odnosno da prihvate jasne i dobronamerne sugestije evropskih institucija i što pre otklone sve propuste."

Profesor Mlađan Kovačević je mirno i akademski ukazao na bezizlaz u kome se našla cela zemlja. Apsolutno su sazreli uslovi za smenu pohabanog a zapravo potpuno porušenog i beživotnog sistema u koji su nas upregli vlastodršci Petog oktobra. Nema više konsenzusa za njihovo dalje ostajanje na vlasti ali i sstema koji su potom forsirano nametnuli. Trebalo bi i teorijski i praktično povesti najžešču borbu protiv užasnih budalaština i nelogičnosti koje nam iz dana u dan plasiraju njihovi ideolozi ali i praktični sprovodnici ovakvog nauma. Njihova imena bi morala postati javne mete kritike bez ikakvog zazora. Pozvati narod da se u takvom sukobu javno opredeli. U pitanju je nacionalni i društveni interes za takvom akcijom najhitnijeg prioriteta. Partija ili pokret, skoro je svejedno ali da se mora promptno delovati to je sasvim izvesno. Svako otezanje gura celo društvo u još strašniju tragediju. Na meti kritike i osude morala bi se naći jednako, pozicija i opozicija, jer se skoro ni u jednom segmentu ne razlikuju. Što je moguće pre uspostavljati veze sa sličnim snagama van zemlje jer današnja kriza gura ka manje više jedinstvenom rešenju na globalnom planu.

Lepo objašnjenje, ali....
“Formiranje elite” i to “istinske”, i to “da formuliše viziju drištvenog i privrednog sistema”, pa još da se “svestrano razmotri, na Parlamentu i konsenzusom prihvati” nije praktični predlog već samo pravi teorijski profesorski vapaj u praznoj učionici i u praznoj “zbornici”...I vapaj ponekad ima smisla, dosegne visoko, ali ne bi trebalo da se završava “pretnjom” i strahom od “uklete zemlje”, već “radarima” za zaustavljanje krize i kočnicama za zaustavljanje leta iznad sopstvene realnosti...
Pa se tako slažem sa komentarom Stojana Stanojevića....

Slažem se i sa komentarom Baje Patka, ali ne znam šta ima da se “najkvalitetnije seme baca na beton” kad su najkvalitetniji obično “ispod betona” i niču i kroz beton (tu lekciju definitivno sam naučila kada sam pre nekoliko godina primetila tananim “stručak” koji je bio iznikao iz debelog betona u mojoj garaži!), ali svakako nije na odmet da se, kao što predlažete, malo pripomogne da brže proklija...

Najviše mi se, međutim, sviđa komentar “Ban Mirka” koji kaže : “...problem je sto postoje ti neki mali ventili kroz koje mozgovi odlaze...”...
Ima li nekoga da je naučio lekciju o ventilima? Internet, stipendije, autorska prava, generalna zastupstva, vlasništvo, itd ventilima...ako ne, barem neka nam neko profesionalno objasni čije ventile koristimo po kućama, koja firma, koja država, koji porez, koji uvoznik, koji serviser, preprodavac, itd...
Mali ventili, ventilčići...tako mali, a tako važni!
A “Ban Mirko” dalje kaže “..pa se postavlja pitanje da li ce uopste ostati neko u srbiji ko bi mogao da formira kriticnu masu neophodnu za sprovodjenje programa oporavka”...Kakav divan zaključak...Neuklet...

U osvrtu na nekoliko autorovih zaključaka iznet ću svoje potpuno suprotno mišljenje.
Autorova tvrdnja da će ekonomska i društvena kriza u Grčkoj biti ublažena upumpavanjem ogromnih količina sredstava iz inostranstva je potpuno neosnovana.
Od 110 milijardi EUR u Grčkoj neće ostati ni centa, već će se isti novac transferirati poveriocima. Dakle odobrenim kreditima Grčkoj, od strane MMF i EU će se reprogramirati grčki dugovi, što znači privremeno rešiti njena dužnička kriza.
Grčka će se u nametnutom rešavanju svoje ekonomske i društvene krize morati osloniti "u se i u svoje kljuse". Ovo pre svega znači radikalno smanjenje državnih troškova (plaća, penzija, otpuštanje viška zaposlenih i sl.), što će dovesti do pada potrošnje i s njom vezane proizvodnje i zaposlenosti, odnosno smanjenja državnih prihoda od poreza i "doprinosa", što će ponovno otežavati plaćanje dugova i izazvati novu dužničku krizu.
Dakle ekonomska i socijalna kriza u Grčkoj neće biti ublažena, već će eskalirati sa nepredvidivim posledicama.
Čitaocima ostavljam da naprave paralelu izmedju Srbije i Grčke, uporedjujući veličinu duga i BDP, sa time da prva nema za sobom EU.
Autor lamentira nad negativnim rastom nataliteta i odlivom mozgova iz Srbije.
Ove dve činjenice su pozitivne za Srbiju, u prethodnom, sadašnjem i u budućem razdoblju.
Kako je Srbija "prisegla" da neće više ratovati, to joj neće faliti vojnika. Na drugoj strani imat će manje troškove ishrane, školstva, zdravstva, administracije, socijalnih službi i dr.
Odliv mozgova iz Srbije je takodjer pozitiva, jer ovi nemaju šansu u Srbiji na zaposlenje, a kamoli na stručno usavršavanje, a izvana će verovatno i poslati poneku konvertibilnu novčanicu. Dakle radi se o "izvozu" mozgova, a ne odlivu.
Profesorov apel za formiranje "odbora" od srpske elite, koji bi formulisao viziju društvenog i privrednog sistema, već prelazi u nenaučnu fantastiku (puste želje).
U svakom slučaju držim autora za jednog, od malog broja časnih ljudi u Srbiji.

Nastavak:
Druga strasna djavolska zamka ce biti podsticanje ljudi na preterani rad i povecanje licnog dohotka. Sama ta strast srebroljublja je pagubna kao i uostalom sve sto nije umereno. A neumerenost vodi ka unistenju prirode, bez obzira u kojoj oblasti je taj novac zaradjen, to ce se svejedno odraziti na okolinu. Drugi deo te zamke je u ulaganju tog novca i sredstava. Jos jednom ponavljam da je izgradjeni sistem zivota neverovatno krhak, cudovisno krhak. Tako i novac koji koriste ljudi podleze toj krhkosti...
Sta predstavlja danasnji novac?! Prevaru, privid, iluziju, kao i ta djavolja “cuda”. Sva proizvedena tehnika nesto znaci samo uz veliki broj “ako”: ako je gorivo tekuce, ako radijacija nije visoka (inace elektronika otkazuje), i tako se moze jos nabrajati i nabrajati. Pored toga, savremeni automobil se ne moze voziti bez specijalnih vestina! Znaci samo treba oduzeti jedno “ako” i sve to ce postati gomila nepotrebnog metala.... Dalje, veliki deo novca se cuva ili u bankama ili u hartijama od vrednosti. Te banke ce bankrotirati da bi ljude bacili na kolena. I to ce istovremeno bankrotirati cak su ponavljanja toga bila uspesnija....
Ispricao sam ti tako strasne stvari, da vise nema skoro ni potrebe da idem dalje. Najstrasnije je medjutim to sto cuti ne znaci i videti, a videti je znacajno uzasnije i odvratnije. Ali treba govoriti o svemu ovome, kako bi se slikama iz buducnosti sprecavalo uninije u sadasnjosti.

Milane

dobar scenarijo za neki film, predlazem ti da pogledas 2012. Inace moral, duhovnost slabo idu na prazan stomak.

@ Misa
Ti me ostavljaš samog, protiv "kontrabilderberg" sekte (Vladimir Dž., Petrushin i Dimitrije), koji jurišaju na mene i našeg prednika Karla, sa svih strana i u valovima.
Ja sam u tebe investirao toliko truda, a ti me ostavljaš na cedilu, jer hoćeš postati novi Kusturica (po Milanovom scenariju).

@ Baja Patak
Odavši dužno priznanje apologeti kapitalizma Dimitriju, za rešenje SEK-e, zaključio sam da sam zapostavio tebe, daljeg poštovaoca bezgrešnog kapitalizma i genijalnog pronalazača.
To što si abolirao komunizam za deformaciju neodgovorne i neradne radničke klase, ti ne služi na čast.
Medjutim tvoje otkriće da je za neodgovornost i nerad kriva klima, je genijalno.
Ovu tezu dokazuju Srbi i Grci, koji u Holandiji rade kao besni.
Ne dozvoljavam ti upotrebu izreke o mućku, jer sam na istu stekao patent na NSPM.

Ne smeta mi da me “stave u istu korpu” sa Dimitrijem i Pertrushinom, ako to podrazumeva zajedničku borbu protiv Bilderberga. Inače volim da čitam njihove komentare.

Marx je jasno detektovao jezgro moći. U “Ekonomski-Filozofski rukopisi“ iz 1844 godine u delu pod nazivom „Moć Novca”, stoji:

Ako je novac okov spona koji me vezuje za život, koji me vezuje za društvo, povezuje sa prirodom i ostalim ljudima, zar novac nije okov svih okova? Zar nije on taj koji može da raskine i poveže sve veze? Iz svega, zar nije on takođe i univerzalno sredstvo koje radvaja? Novac je taj koji stvarno razdvaja ali isto tako je i vezivno sredstvo.

U Kapitalu (III deo, 33deo) je napisao ko je zapravo pravi nosioc ultimativne moći, onog što je on nazvao - univerzalno sredstvo koje radvaja i spaja

Kreditni sistem koji ima svoj temelj u navodno nacionalnim bankama i velikim bankama i lihvarima koji ih okružuju, predstavlja ogromnu centralizaciju i daje ovoj klasi parazita neverovatnu moć ne samo da periodično desetkuju industrijske kapitaliste već i da se sami mešaju u stvarnoj proizvodnji na najpogubniji način – a ova družina ništa nezna o proizvodnji i nemaju ništa zajedničkog snjom.

Ključne 3 reči ovog citata su – navodno nacionalnim bankama. To je fokus svih mojih pisanja i težište borbe anti-globalista širom sveta. Tu leži prava moć, sve ostalo je ceremonijalnog značaja. Ovim je pobrao sve moje simpatije i stavljen je na potencijalnu listu dopisnog člana moje sekte, dok je verovatno pao u očima onih pojedinaca koji žele pad nataliteta u Srbiji i odliv mozgova. Dalje je čak i pojasnio ono što danas vidimo.

Vlasnici kapitala će stimulisati radničku klasu da kupuje sve više i više skupocena dobra, kuće i tehnologije, gurajućijih da uzimaju sve više skupocenih kredita, dok dug ne postane nepodnošljiv. Neplaćeni dugovi će dovesti do bankrotstva banaka, što će dovesti do nacionalizacije, i država će morati da krene putem koji će ih konačno dovesti do komunizma - Das Kapital.

Dobar dan Nikola!

Prestao sam da komentarisem besmislice. Resenje krize kroz stampanje para je upravo to. Bar mi u Srbiji znamo kako to ide sto vise stampas to manje para imas.
Poceo sam da radim nesto konstruktivnije vodim skolu Marksizma na www.ekonomija.org. Ima mnogo strucnijih clanaka nego ovde a i diskusije su konstruktivnije.
Citao sam vase clanke predlazem da ih objavite i na ekonomiji. Moja adresa je Ova adresa el.pošte zaštićena je od spam napada, treba omogućiti JavaSkript da biste je videli .

Puno pozdrava
Misa

Kraci prevod ovoga iznad: Operacija uspjela, pacijent umro!

Bankama se omogucava da sa jos manje zaloga - a vise rizika po depozite i stednju - razvijaju kreditne linije, dok se stanovnistvu (indirektno) govori da im stednja nimalo nije sigurna.

Pogodite sta ce uskoro da se desi: nestace stednje, a drzava ce morati da pozajmljuje novac koji je do danas imala.

A Miskovic - u sred najvece krize - nasao da prodaje firmu!?

Wonder why?

Srbadijo, Srbadijo, dokle li ces biti rabljena i jahana!

Dimitrije
novac sam sebi nije svrha,ako ne dodje do nesolventnih gradjana i kompanija problemi ostaju,
a ako do istih to vec sad bezvredno djubre stigne,
bice to gasenje pozara benzinom.Resenja nema, kolaps je u toku.

Svet uopšte nije u krizi, nego doživljava najbrži razvoj u svojoj istoriji. Kriza potresa samo zemlje koje se drže prevaziđenog koncepta kreditnog novca kao duga. One su prezadužene. Zemlje koje slede primer Kine, koja emituje non-performing loans, a to je u stvari nekreditni novac koji se emituje kao poklon, nisu u krizi, nego doživljavaju najbrži rast proizvodnje. To su Indija, Brazil, Argentina, cela Jugoistočna Azija. Kina ima razvoj od 12% godinje, ostali između 5-10%. Poljska u Evropi nema ekonomsku krizu, ali ima non-performing loans. Predsednica Argentine upućuje Grčku šta da radi, a Argentina je do pre par godina bila u težoj krizi nego Grčka. Egipat je privatizovao banke a Centralnoj banci je ostavio da se brine za non-performing loans tako što ga ulaže u lukrativne investicije. To su korisne, unosne i rentabilne investicije koje se izvode preko non-performing loans a to su najgori, nenaplativi krediti koji se otpisuju i brišu iz evidencije. Oni se tako pretvaraju u poklon odnosno u nekreditni novac. Cene su manje a razvoj veći, dok inflacije nema kao ni deflacije, tj. krize.

@Pitanje

Kad bi se desilo da pojedinci počnu da bojkotuju vraćanje kredita – novca ne bi bilo više u opticaju. Piramidalni sistem na kojem je zasnovan celokupan finansijski sistem bi doživeo momentalan kolaps.

Novac nije roba, već se stvara onog momenta kada pozajmite pare iz banke. To jest, depoziti građana na računu banaka nije osnova izdavanja novih kredita, već trenutna volja bankarskih oligarha – da li da duvaju balon (izdaju nove kredite), ili da oduzimaju pravu imovinu robovima (obustavljaju nove kredite). Jednom rečju – novac je sredstvo porobljavanja.

Na primeru Srbije to izgleda ovako. Prvo su nam naši strani “investitori” plasirali u naš monetarni krvotok njihov “novac” preko svojih bankarskih ekspozitura. Plasman njihovog novca je zakonski dozvoljan i dat je građanstvu, privredi i državi u vidu kredita. U početku obično ovakva inicijalna stimulativna inekcija dovede do inflacije jer se postojeća novčana masa uveća uplivom novog novca. Da su svi krediti izdati u približno isto vreme na isti vremenski rok, na kraju društvenog ciklusa bi imali deflaciju jer bi se glavnica vratila, odnosno smanjio bi se obim novca na početni nivo. Međutim takve stvari se ne dešavaju, već je ovaj proces skup nesinhronizovanih induvidualnih ciklusa, odnosno dokle kod individualni ciklusi otplaćuju jedan drugog mi imamo relativno stabilnu masu novca i cena.

Da bi ovako projektovan proces bio stabilan, potreban je stalan dotok novog novca inače ostajemo kao ribe na suvo. Ovo iz razloga što su banke „usule“ u jedinstveni monetarni sud samo glavnicu dok je za otplatu svih dugova potrebna i kamata, koja nikada nije izdata. Kako kamata ne figurira u ukupnom zajedničkom sudu mi smo prinuđeni da stalno pozajmljujemo nove i nove kredite, tj pokušavamo novim glavnicama da platimo dospele kamate koje nema fizički u opticaju. I tako mi postajemo jedni obični robovi, tj oni to nazvaju građani Srbije.

Tekstovi Mladena Banjca mikroskopski precizno pojašnjavaju sve.

Nedavno se u FT-ju pojavio reklamni clanak pod nazivom:

"How to liquidate the USA debts without entering the nuclear war?"

Interesantno da se samo tamo pojavio, a da ga nema na sajtu autora teksta?! Slicna prica vec duze vrijeme kruzi, ali ne bas tako "in your face"!

@Pitanje,

Odgovor na tvoje pitanje bi trebao da trazis pod "force-majeure"

"Today the total debt of the USA amounts to over 100 trillion dollars which is constantly increasing. In order to liquidate all the debt obligations and to save the name, any debtor requires a force-majeure circumstance to refer to, and therefore not pay the debt. The force-majeure circumstances on a global scale could be wars and revolutions. That is why the threat of the world war is becoming more real. We don't need a nuclear war; we need to create other force-majeure circumstances, appropriate for the USA.
The businesses of the world's largest countries are proposed to find a solution of their own, by joining the ASCENT system, and to start transactions settlement using our internal payment unit - the "Golden" (1 troy ounce 999,9).

The mechnism is ready and working. What will it give?

It will provide an alternative to paper money (initially, the dollar) in the form of the golden standards, and therefore, gradually devaluating the dollar and its withdrawal from the turnover.

The outcome:

1) All USA debts will be free from the obligation to pay for the mistakes of the others and will solve the acutest situation of the possible social explosions;
2) Europe will be free from the obligation to pay for the mistakes of others and will solve the acutest situation of the possible social explosions;
3) Russia will no longer be bound to the oil price generated through the dollar;
4) As for China guess for yourself;
5) India will receive a powerful push in its development for a swift integration into the world market....

sterligoff.com

@Vladimir Dž
@stojan nenadovic

Hvala najlepse na odgovorima i linkovima

Sta bi bilo kad bi odbili da vracamo kredite? Srusio bi se ceo ekonomski sistem. Nestalo bi trgovine ako bi u praksu uslo ja ti dam robu, a ti neces da je platis, ili ja dam avans, a ti neces da das robu. Uprkost uvazenom misljenju da su banke kvarne sto daju kredite, nikad banke ne jure kome ce dati kredit, nego interesenti stoje u redu ispred banke da bi dobili kredit. Kredit je ugovorni odnos dve strane koje se obavezuju na neke uslove ugovora. Niko te ne moze naterati da uzmes kredit ako ti neces. Kamata je buduci novac koji ces tek steci. Ako uzmes kredit da kupis kola ili stan to odlazi u potrosnju, a ti ces iz postojecih prihoda vracati anuitete, ako neces oduzece ti se garancija. Ako ih ulozis u proizvodnju, ostvarices vece prihode nego sad i kredit ces lako vracati, naravno ako si pametno investirao. Iako na ovom sajtu preovladjuje misljenje da banke same kreiraju novac koliko im treba, to nije tacno. Da je to tacno nikad ni jedna banka ne bi bankrotirala niti bi brinula za sigurnost svojih plasmana, jednostavno bi kreirala onoliko novca koliko joj treba. Banke pre svega investiraju novac svojih stedisa i moraju da paze da je on sigurno plasiran i da stedisama donosi kamatu, da nije tako niko ne bi stedeo u bankama.

Dimitrije,

sta je to "stvaran novac"? Ko odlucuje o tome sta je "stvaran novac", a sta nije? Postoji li neka institucija, formula, drustvo za izdavanje stvarnog novca?

Misa je na pravom putu, NOVAC je POVJERENJE (TRUST). Cim se ono poljulja, novac postaje toaletni papir, sto je danas americki dolar. A opstaje samo zbog toga sto su svi u njemu trguju i prema njemu moraju da racunaju zaduzivanja i potraivanja i iz razloga sto je 70% danasnje svetske kolicine novca i ugovora, bas i samo, u njemu.

Pojednostavljeno: nema alternativu u nekoj drugoj valuti.

EVRO na sve sile pokusava, ali niko ne vjeruje da to moze jos uvijek da postigne. Otuda su napadi da evro sve ucestaliji, da drugi izgube POVJERENJE u njega kao rezerv(n)u valutu.

Otuda imate da zlato postaje sve skuplje, jer je njegova proizvodnja (i rezerva) ogranicena, pa svi misle (citaj Po/VJERUJU) da je ZLATO sigurna rezerva* u situacijama izgubljenog POVJERENJA u dolar i drzavne bodove.

Ono sto vi cini mi se ne shvatate da, jedan investirani dolar u BRIK-u (posebno u Kini) stvara dodatni dolar nove vrijednosti, dok u USA za isto treba na danasnji dan SEST DOLARA. S druge strane, USA ne moze da izmjesti fabriku automobila ili aviona preko noci iz Kine, vec je ona tamo sagradjena da ostane. isto tako ta ista USA ne moze da osvoji jedan Irak a ne Kinu, ako bi doslo do toga da Kina kaze od sutra sviramo drugu plocu.

Polarizacija Svijeta je neminovna (Yi Chao Duo Qiang) i nema govora o globalizacije, vec G-Local-izaciji. Kada odete u Kinu, vama je jasno da chop-stick-om ne mozete da jede hamburger. Isto tako nema latinice, vec su logogrami u upotrebi.

Hocu da vam kazem da pocinje DRUGA KULTURA u koju Zapad ne moze da ima dugorocnog UPLIVA i UTICAJA, samim tim ni potrebnog POVJERENJA

da siri svoj NOVAC tj.

TRUST.


-----------
*Bullion has not yet lost its shine for goldbugs
By James Mackintosh

http://www.ft.com/cms/s/0/91141ab2-6a83-11df-b282-00144feab49a.html

...Nema nacina da se privatne banke nateraju da ulazu svoj novac u privredu kada one dobro znaju da predstoji dugi niz godina velike krize i pada proizvodnje pre nego se sistem vrati u ravnotezu. Banke povlace novac i drze novac u gotovini ili ulazu samo u kratkorocne drzavne obveznice, a privredni sistem ostaje da se pracaka kao riba na suvom. Da bi se izbegao raspad sistema centralne banke moraju da monetizuju ne samo kompletan dug nastao usled emitovanja laznog novca, vec i dodatni dug koji je posledica negativnih ocekivanja (klatno prvo ide nerealno u jednom pravcu i izaziva opstu euforiju i optimizam, a onda se klatno zanjise u suprotnom pravcu i izaziva opsti pesimizam). Kapital ce cekati sve dok kriza ne dodirne dno (a do dna je daleko), a onda ce se kao lavina obrusiti na kupovinu realne imovine u bescenje. Cilj celog tog procesa nije u tome da se zaradi novac (jer sta je novac? novac je samo papir), vec je cilj uspostavljanje potpune kontrole. To je genijalni pljackaski mehanizam koji besprekorno funcionise vec nekoliko vekova unazad. Fali samo jos jedan rat (ili nesto slicno) da bi se plan sproveo u delo. U normalnim uslovima novac je slika stanja ekonomije, a EU ekonomija je, ako ne u gorem, a ono barem u istom stanju kao americka. Ovakva kakva je, EU je zrela za pucanje, ali nece puci sada vec kada za to bude kucnuo pravi cas. Evro je uveden ne da bi doneo blagostanje drzavama clanicama EU, vec je uveden kao nacin razaranja evropskih nezavisnih drzava, a pre svega istocnoevropskih drzava. Nemacki cilj nije stvaranje jake EU, vec stvaranje cetvrtog rajha. Zlato postaje sve skuplje ali na taj proces treba gledati samo kao na kreiranje jednog novog balona, a ne kao tendenciju ka povratku na zlatni standard. Ta prica o zlatu je jako interesantna ali bih morao da napisem desetak stranica da bih je ispricao. Bojim se da i prica o BRIK-u polako postaje bespredmetna, na kraju ce svi da duvaju u istu tikvu, milom ili silom.

7) Kina vec ima "overcapacity"* ali ga ona rjesava tako sto investira u izgradnju krupnih drzavnih projekata, jer ima domacu stednju (donekle i suficit) na koje moze da se dugorocno osloni; za razliku od USA i UK;

8) Privatni kapital vec bjezi iz USA i UK**, jer je profit znatno veci u BRIK zemljama. Otuda je deficit idstih sve veci a njihova zavisnost od Kine sve veca, kada govorimo o kupovini drzavnih obveznica. problem nastaje jer je vecina tih obveznica kratkorocna pa je samim tim "capital flight" izrazeniji - u slucaju neke buduce krize;

9) Ako jednog Zapadnog privrednika***, jedna ista stvar kosta tri ili cetiri puta jeftinije, da je proizvede u Kini nego na Zapadu, sta mislite gdje ce je proizvoditi? Jednostavno Kina**** je nezaobilazna i jedino sto ne moze da proizvodi je visoka tehnologija - ali ne jos zadugo;

10) Price o nemackom Cetvrtom Rajhu su ozbiljne koliko i tekstovi g.Banjca o suverenitetu dinara i Centralne banke Srbije.


-------------
*Overcapacity in China: Causes, Impacts and Recommendations

http://www.rolandberger.ua/media/pdf/Roland_Berger_Overcapacity_in_China_20091201.pdf

**Debt and Deleveraging: The Global Credit Bubble and Its Economic Consequences - McKensey Institute Report

http://www.mckinsey.com/mgi/reports/freepass_pdfs/debt_and_deleveraging/debt_and_deleveraging_full_report.pdf

***The New Asian Hemisphere: The Irresistible Shift of Global Power to the East - Kishore Mahbubani

****Preparing for China's urban billion - McKinsey Report

http://www.mckinsey.com/mgi/publications/china_urban_billion/

...

5) Rat je neminovan, pitanje je samo: gde i ko? Ako ne bude rata onda ce biti nekog velikog "teroristickog napada", mozda cak i uz upotrebu atomske bombe.

6) Veliki brat nema sistemsku gresku u vladavini jer su tokom istorije uvek finansirali sve zaracene strane. Zrtve mogu biti samo narodi ali ne i vladajuca klasa. Uostalom, da ih je briga za narod ne bi se desio “teroristicki akt” rusenja WTC-a.

7) Ovo je deo sustina onoga sto je receno pod brojem 3. Problem koji imamo nas dvojica je u tome sto ti govoris o drzavama, a ja o vladarima iz senke. Drzave mogu da pucaju ali ne bih rekao da se oni bas mnogo uzbudjuju zbog toga. Njima drzave samo sluze kao logisticke baze ili instrumenti za sprovodjenje svojih zamisli, i nista vise od toga.

8) Ne bih rekao da se zapadni vladari mnogo brinu za svoje trgovinske deficite i za svoju neprofitabilnost. Sve dok su svi dugovi u valutama koje oni kontrolisu – sve je pod kontrolom. Sve dok postoji petro-dolar i dok neko kupuje njihove drzavne obveznice - za njih nema zime. Ako bude doslo do rata, doci ce u onom trenutku kada se nafta bude prodavala za valute ciju emisiju oni ne kontrolisu.

9) Da, ali sve pod pretpostavkom da postoji liberalizovana trgovina, a to moze da se promeni dok dlanom o dlan. Tehnologija je vazna, ali mislim da je energetsko pitanje najvaznije pitanje.

10) Nazalost, vecina naroda i “elite” deli tvoje misljenje, a takvo misljenje ce nam doci glave. Narod ce se osvestiti tek kada bude prekasno.

Ako Kina proizvodi SMT, Japan High tech a ostali u okruzenju Low-tech kakve ima veze sto stanovnistvo nema zapadni standard - bitno je da nijesu jedni drugima kkonkurencija.



Da, zato su otisli da mole prije neki dan u punom sastavu da Kina ne smanjuje kupovinu obveznica, koje su u aprilu kupljene u rekordnom iznosu. Kina ima 2,400bn u rezervama i procjenjuje se da je oko 70% u dolarima. Da samo trecina toga izadje iz dolara, ko bi to kupovao US obveznice?

Ne da mogu da ruse bilo koje trziste kapitala, nego mogu da stvaraju krize. Jedino sto im to trenutno ne ide u prilog, osim kada pregovaraju o prenosu visoke tehnologije, koju ce kad-tad dobiti od Amera.

Kako ne shvatate da Kina izdrzava USA vec par godina jeftinim kapitalom. Da nema tog velikog kineskog suficita, kamate na novac bi bile dvocifrene - a ne 1-2%?!

Kina je trenutni "king maker"!

@Petrushin,
-Opet pricamo o razlicitim stvarima, ja pricam o vladarima a ti pricas o drzavama. Briga vladare za dvojezicnost, ratove i gradjanske ratove. Oni ne samo da se ne boje nikavog rata vec ga mozda i prizeljkuju i pripremaju. Ukucas na google FEMA coffins i onda citas. Oni se plase samo revolucije, ali ako se zna da je barem 99% populacije imbecilno – onda nemaju razloga za brigu.
-Vec sam pomenuo da je energetski problem najveci problem i da je, za razliku od monetarnog problema, on problem objektivne prirode. Proizvodnja nafte je dostigla svoj vrhunac 2006. godine i zato je nemoguc dalji razvoj covecanstva sa postojecim energetskim resursima. Uslov za bilo kakav rast je ili pronalazak novog izvora energije ili pronalazak radikalno nove tehnologije za ustedu energije. Umesto toga, globalisti resenje traze u depopulaciji. Sve price o vetrogeneratorima, solarnim elektranama, vodoniku itd. su najobicnije budalastine. One u najboljem slucaju mogu dati dvadesetak % energije, i tu je kraj.
- Stiglic (kao i Krugman i svi ostali nobelovci) priča gluposti kao i obicno (ne dobija se nagrada tek tako). Sve dok svet prima dolar kao svetsku valutu, to Ameriku nista ne kosta, jer kao sto rece Bernanke oni mogu da proizvedu novca koliko god je potrebno. Sta tu ima nejasno?
- Najveci kupac americkih obveznica nije Kina vec SAD. Amerika emituje obveznice, FED emituje novac i daje povezanim domacim ili stranim bankama (da se vlasi ne sete) koje tim novcem kupuju americke obveznice. Kina kupuje obveznice ali i prodaje ostale dolarske HoV, tako da ako se gleda neto ucinak – Kina polako ali sigurno smanjuje dolarsku izlozenost. Kina namerno protura vesti da kupuje USA bonds da ne bi doslo do njihovog naglog pada cime bi Kina izgubila ogroman novac.
- Sve sto si rekao o zlatu mi je poznato.
- Kada kazes da je pukao Lehman, onda treba znati da su pukli samo akcionari autsajderi ali ne i vlasnici.
- Ne znam cemu sada prica o derivatima, pa barem je tu sve jasno.

Dimitrije,

cini mi se da vi tim "vladarima" pridajete neke nadljudske osobenosti, a radi se samo o ljudima koji su isti kao Vi i ja, ali samo malo vise gladni slave i novca, i nadasve sebicni.

Koliko su mocni, pokazali su u Iraku i Avganistanu, tako da sada nikoga vise nije strah od njih, pa ce i neka buduca moblilizacija ici mnogo teze, jer je igra razotkrivena.

Morate da shvatite da je vrijeme svetske vladavine jedne tako male grupe prosto nemoguce i da se NARODI dobijaju rat protiv NACIJA - samim tim ce buduca globalna polarizacija ici po etnicko-kulturoloskim podjelama/plocama, a ne ekonomskim i ideoloskim.

Neki sledeci rat vecih razmjera ce biti kraj te njihove vladavine, jer prosto nemaju gdje drugo da se sakriju na ovoj Zemlji, a na Mars i Mjesec jos uvijek ne mogu.

Svaki "novac" je samo obican "brend", kao sto je to Koka-Kola. Sto je taj brend bolje upakovan, lijepo opisan i ubjedljiv, to je privlacniji za potrosaca. Dolar gubi taj sjaj i povjerenje, pa ga se svi zele da otkace kao kuge.
Problem je sto za neki novi brend treba vremena da bi stekao povjerenje, pa vlasnici dolarskog brenda imaju vremena jos malo da prodaju djubre za zlato.

Evro ce neminovno opstati ovu krizu i izaci iz nje jos jaci kao brend i valuta, samim tim ce biti jaca i sigurnija valuta od dolara. Kada predje 50% od onoga na trzistu novca, dolar ce da propadne a sa njim i USA kao drzava i sistem.

U svemu ima prelomna tacka pa i kod dolara, koji danas vrijedi mozda 2% od vrijednosti koju je imao na samom pocetku njegove upotrebe. To je otprilike taj "tipping point" koji je imao i Rimski dinar, kada je zauvijek nestao kao platezno sredstvo, a sa njim je nestalo i Rimsko carstvo.

Posto se prilicno udaljismo od profesorove teme, predlazem da se ubuduce posvetimo onome, sta je to nama u takvim uslovima ciniti i dugorocno planirati:

a) koje privredne grane

b) koji oblici menadzmenta

c) koji politicki sistem

d) koje savezi i asocijacije

e) kakav brend

Gospodine Petrushin, formula koju sam dao odnosi se na stvaran, realan novac. Kreditni novac ulazi u opticaj kao dug koji se dodaje na realne troškove i čini nominalne troškove i cene.
Nominalni trošak (cena) = realni trošak (cena) + dug.
Dolar sada vredi 1% od svoje vrednosti početkom dvadesetog veka. Posle sadašnjeg ubacivanja dolara u opticaj, nominalna vrednost dolara biće jedan promil od njegove prvobitne vredosti. Da je od početka dolar emitovan po formuli koju sam dao, ne bi mu se menjala vrednost i on bi i danas vredeo kao što je vredeo na početku. Dakle, dolar bi imao realnu vrednost. Ali, ako se emituje realni novac, pojavljuju se tri različite vrednosti društvenih računa. Najmanju večičinu predstavlja zbir troškova, srednju veličinu predstavlja zbir tržišnih cena (GDP) a najveću veličinu predstavlja zbir dohodaka. Zbir dohodaka = zbir troškova (odnosno zbir dohodaka koji potiču iz troškova) + nekreditni novac (iz koga potiču dohoci koji su poklonjeni). Tako izgleda u realnom novcu. Ali sve cifre koje poznajemo su samo nominalne. U tim ciframa je i budžetski deficit. Kod budžetskog deficita, prihodi budžeta predstavljaju troškove, a rashodi budžeta predstavljaju dohodak koji je veći od troškova. Što je veći deficit to je znak napretka, jer napredak je najveći ako je najveći dohodak. To možete videti na mom sajtu http://npncredit-money.org
Moj e-mail je: Ova adresa el.pošte zaštićena je od spam napada, treba omogućiti JavaSkript da biste je videli
Da li će NSPM objavlivati moje članke zavisi od NSPM a ne od mene.

Gospodine Petrushin, Ako se novi novac emituje samo kao nekreditni novac (poklon), onda se krediti mogu davati samo iz ušteđenog nekreditnog novca, i tada oni ne mogu uticati ni na inflaciju, ni na deflaciju, pa su pitanja koja postavljate bezpredmetna. Biagio Bossone, koji je bio izvršni direktor Svetske banke i MMF-a, određen je za vođu radne grupe koja je pripremala Zaključke Samita G-20 u Londonu, aprila 2009. godine. 8. marta 2009. godine, on je napisao: "Mi predlažemo sistem nekreditnog novca, da se stvaranje novca odvoji od pozajmljivanja". Stvaranje novca je jedna stvar a pozajmljivanje novca sasvim druga. Stvaranje novca je poklon a pozajmljivanje stvara dug. Svi problemi nastaju kada se novac stvara kao dug. Ako se stvara kao poklon, nikakvih problema nema.

Gospodine Petrushin, nekreditni novac nije beskamatni kredit nego je to poklon. Ja sam strogo odvoji kreditni i nekreditni novac, a Vi stalno mešate te dve stvari i pronalazite probleme kojih neće biti ako se poklon i zajam strogo razgraniče. Nekreditni novac nije utopija nego realnost. Neke države ga emituju kroz budžetski deficit a neke kao nenaplativi kredit, koji se otpisuje (non-performing loans). Nekreditni novac će postati realnost, onda kad se stvari nazovu pravim imenom. U budžetskom deficitu najbolja je Australija a u non-performing loans Kina. Ni Kina ne emituje samo nekreditni novac.
Nekreditni novac nije lokalna valuta, po definiciji. Postoji svetski nekreditni novac i postoji nacionalni nekreditni novac. Lokalna valuta se pravi iz nužde a ne zato što je to neka ekonomska zakonitost. Najbolje je da postoji svetski nekreditni novac i zato podržavam Bosoneov predlog. Tri puta sam mu pisao ali mi nije odgovoro. On i dalje objavljuje članke ali više ne spominje nekreditni novac. Valjda ga se odrekao. Nekreditni novac nije utopija u smislu da je to stvarno nemoguće. To je nemguće samo zato što to ne odgovara grupi Bilderberg. Grupa Bilderberg je došla na dnevni red Evropskog parlamenta, a Fed na dnevni red Kongresa. Bliži se Kraj Feda i Evropske Centralne Banke.